Linux и Windows. Две головы одного дракона.

Linux  и Windows. Две головы одного дракона.

Итак, эта статья о теме животрепещущей и неоднозначной, теме волнующей сотни тысяч и о которой и не подозревают миллионы. Эта статья и Windows и Linuх. Спор о том, что лучше ведется с очень давно. Копий сломано бессчетное множество, еще больше потрепано нервов, но больше всех, наверное, нажились производители пива. Ибо спор на сухую не имеет приятного самоподдерживающего эффекта.

архитектура виндовс

Итак, закончим лирическое отступление и вернёмся к нашим срывам покровов. Не ждите, что я выдам сейчас эпическое откровение и открою глаза. Скажем так, попробую показать ситуацию под другим углом. Итак, послушаем сторонников Windows. Они скажут вам, что зачем изобретать велосипед, если можно купить его в соседнем магазине? Они скажут вам, что большинство рынка программ разрабатывается именно под Окна, а не под Линукс (да, да, я знаю что и под него их делают порядком, но согласитесь, что размеры сегментов рынка не сравнимы). Также вам скажут, что как может быть качественным то, за что не платят денег? Как бесплатное может быть хорошим? Казалось бы все, это финальный удар и оппонент должен сдаться и протянуть руку к заветному установочному диску. Однако у матерого линуксоида глаза загорятся фанатичным огоньком и он вас положит на лопатки своей пламенной речью. И будет прав. Линукс значительно гибче Windows. В нем неизмеримо больше настроек и возможностей изменения (хотя принципиальных изменений в нем не было с самого его создания). Это обусловлено разницей архитектур этих операционных систем. По сути в основе каждой из них лежит микроядро. Но если в Окнах оно является намертво впаяно в систему, то в Линуксе обязательными для функционирования являются только само микроядро и системная шина. Все остальное, от файловых систем до графических интерфейсов может отключаться и подключаться до и во время работы системы.

архитектура Линукса

Представьте себе автомобиль. Хороший крепкий автомобиль. Это Windows. А теперь представьте себе колеса трансмиссию и мотор. Это Линукс. И если машину-“Windows” мы можем использовать как есть, да и за ремонт денежки платить не малые, то машина – «Линукс» - полностью подчиняется желанию хозяина. Нужны сидения? Поставил хоть десять. Одно лишнее – убрал. Хочется красивый, но бесполезный обтекатель? На здоровье. Причем в любых количествах и совершенно бесплатно. Итак, что же все же лучше? На чем сошелся клином свет? Ответ прост – каждому своё. Windows прочно, обеими ногами занял нишу домашних и офисных систем. И поделать что-то с этим, особенно в нашей стране, где в законах пишут, что «ЭВМ должны быть оснащены операционной системой типа Windows», крайне сложно. Что же родному идейному Линуксу нет места? Конечно же есть. Прежде всего в решениях, где Windows заведомо проигрывает. Это, например встраиваемые системы и системы реального времени. Это корпоративные решения, в которых приобретение сертифицированной Microsoft-системы неоправданно экономически. так что по сути нет какой-то определенной войны насмерть и прочего, есть просто передел сфер влияния.

диаграмма распространения

Однако если вы захотите перейти дома на Linux, будьте готовы, что эта ОС станет вашем хобби. Да-да, в прямом смысле слова вы будете «настраивать под себя» ее снова и снова. Пока не выйдет версия посвежее. И так всегда. Вообще Linux-сообщество напоминает некую секту (упаси Боже, я не хочу никого обижать!), просто очень уж остро они реагируют на всякую критику. Надеюсь здесь будет не так. Каждому свое, и будет всем счастье.

Постскриптум: Те, кто хочет выучиться исключительно на администратора Линукс-систем сможет применить свои знания лишь в Линуксе. Задумайтесь над этим очевидным фактом. Возможно стоит изменить приоритеты.

Есть вопросы по статье?

Добро пожаловать в наш Форум!

Ищете что-то конкретное?

Кстати, у нас есть и похожие статьи

0